Être condamné à avoir une certaine opinion

Aujourd'hui, google news m'a amené sur un article intéressant de Samy Nazaar, dont je n'avais jusque là jamais entendu parler : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Temoignage-sois-de-gauche-et-tais-toi-8383.html

Pour résumer, il s'interroge sur la stéréotypie culturelle en France, qui voudrait condamner une personne, selon ses origines ethniques, confessionnelles ou socioprofessionnelles, à ne pouvoir proférer que certaines opinion.

Plusieurs remarques sont très intéressantes, dont le fait qu'une personne ayant des idées différentes du sous-groupe dans lequel la « communauté » l'a catégorisé sera considéré comme un  « arriviste », un « vendu », un « traitre », ou quelqu'un « reniant ses xxx », avec le xxx étant au choix les ancêtres, le pays, la culture, etc.


Bref, article intéressant et posant de bonnes question : en quoi une opinion choisie serait moins légitime qu'une opinion découlant d'une généralisation des opinions de tel ou tel sous-groupe auquel la personne se voit arbitrairement rattachée ?


Mais pour apprécier, il faut savoir aller au delà de la présence de cet article qui a été posté sur le site d'une personne, disons pudiquement, « rattachée à une certaine école de pensée ».

Détail amusant : beaucoup de commentaires semblent d'ailleurs en opposition, se déclarant même gênés que les jeunes générations puissent s'affranchir de leur « système de pensée » ancestral - comme par exemple dans le commentaire #50738, notamment repris par l'auteur pour soutenir cet argument. Toutefois, c'est dévier sur un autre problème - la compatibilité socio-culturelle.

Autant se recentrer sur la question, et se rappeler que l'impartialité impose la réciprocité: en quoi donc un sous-groupe voudrait décider si les idées différentes d'un sous-sous-groupe sont légitimes ou pas ?

Je crois qu'il faudrait donc reformuler la question posée dans l'article : en quoi une opinion choisie serait moins légitime qu'une opinion qui « s'imposerait » du fait des ascendances de la personne ? N'y a-t-il pas de droit à la dissidence ?

Là, on peut comprendre cette question comme une interrogation sur le fait d'accorder plus d'importance à l'individu ou la société. Selon ses opinions on sera d'un avis ou de l'autre... l'important étant surtout d'être en accord avec ses idées, et dans un système de valeur compatible.

Push Mail sur le N900

Le Push Mail sur le N900 ne fonctionne pas très bien avec les instructions par défaut pour m.google.com, avec des variations chez moi selon le type de connection - sans doute lié à une résolution DNS différente.

Toutefois, avec un compte chez nuevasync.com, tout marche mieux - sauf bien sur les bugs inhérents au N900, comme l'absence de certains champs dans le carnet d'addresse, détaillé sur http://wiki.nuevasync.com/wiki/bin/view/Public/maemoHappySync

Pour $30 par an, voici un service utile !

n900 et USSD : probleme du hexedit

Suite au hexedit, l'application téléphone ne pouvait pas être lancée : elle se fermait avec « erreur interne ».

La solution, présentée dans http://discussions.europe.nokia.com/t5/Maemo-and-MeeGo-Devices/nokia-n900-quot-internal-error-application-conversation-closed/td-p/955061 :

apt-get install --reinstall rtcom-messaging-ui


Je vais refaire le hexedit... en faisant plus attention !